Обычно стараюсь посмотреть топовые научно-фантастические фильмы. В них часто хорошо обозначаются тренды, в которых будут развиваться технологии ближайших десятилетий. Не стал исключением и Аватар 2. Не буду останавливаться на его художественных достоинствах/недостатках и сюжете, а хочу обсудить один момент. В своё время, на трансгуманистических форумах, было сломано немало копий между сторонниками подхода, что необходимо оставить максимально возможный цифровой след в истории, по которому можно полностью восстановить личность, и его противниками, к которым отношусь и я. Последние считают, что подобный подход лишь создаст иллюзию бессмертия, а по факту, это направление усилий в другое русло. Да, можно полностью имитировать личность, создать синтетическое или вырастить новое тело, и этот персонаж будет, возможно, совершенно неотличим от прототипа даже для близких. С точки зрения развития технологий, это тоже хороший опыт. В фильме этот момент отлично обыгрывается на примере главного антагониста, полковника Майлза Куорича. Незадолго до гибели, с него снимают копию всех воспоминаний, которые потом подгружают в тело на'ви. По сути, новый аватар ведет себя, действует и воспринимается окружающими как полковник, но является ли он им? Нет. Оригинальный Майлз погиб в джунглях Пандоры, и это прекрасно показано в эпизоде, когда Куорич 2, в гамлетовской позе, давит сгнивший череп своего прототипа. Для личности первого, всё закончилось много лет назад, после попадания пары туземных стрел. Аналогично, какой бы огромный цифровой след в истории человек не оставил, со смертью, его личность аннигилируется, если только не рассматривать концепцию загробного существования или переселения души. Воссозданная копия будет жить теми же воспоминаниями, поступать как оригинал, но уже с момента загрузки, это будет новая личность, живущая своей жизнью. Можно будет произвести бесконечное число клонов, но прототипу, увы, до того уже не будет никакого дела. По той же причине, утопичной мне кажется идея оцифровки сознания, и сохранения резервных копий. Сторонники придерживаются идеи, как если мы удалим программу с компьютера, а потом установим вновь, то раз это будет та же самая программа, такой же подход сработает и с личностью. Но в данной ситуации, все работает по-другому. Поэтому сейчас, имеет смысл, сосредоточиться именно на направлениях продления жизни и их популяризации. А более экстравагантные подходы, отложить на будущее.
